ÉD DPEN: PE VISU QU E. 47 
distinguer les bonnes chservations des mauvaises; et ce 
moyen n’est point employé par les! astronomes, quoique 
je l’aie indiqué dans mon Astronomie. L’éclipse dont 
il s’agit, ayant été vue de jour en Europe et de nuit 
en Amérique, est une des plus importantes , et elle 
me servira d’exemple par les différens calculs qu’elle 
m’a donné occasion de faire. Je n’observai pas moi- 
même cette occultation à Paris ; le travail immense que 
j’avois entrepris avec le citoyen Le Français sur cin- 
quante mille étoiles, ne nous permettoit aucune distrac- 
tion : mais le citoyen Messier et le citoyen Bouvard 
Pobservèrent. Le premier marqua lPimmersion à 18h 
53° 28", et l’émersion à 19h 45° 36", temps vrai à l’ob- 
servatoire de la marine, rue des Mathurins. J’en ai 
conclu la conjonction vraie à 18h 6’ 27 +, réduite au 
méridien de l’observatoire national, et la différence de 
latitude entre la Lune et Pétoile, 23° 2’, en supposant 
la parallaxe à Paris 57 37'5, comme je l’ai déterminée 
(Mémoires de 1788) ; le diamètre horizontal de la Lune, 
corrigé par l’irradiation , 31 23'8 ; et le mouvement ho- 
raire , 33° 38'5 dans la région de l'étoile : car c’est ainsi 
que je l’emploie, parce que cela diminue un peu la 
longueur des calculs. 
L’émersion se faisoit de jour à Paris : le Soleil étoit 
levé; l'étoile ne pouvoit être que très-foible dans la 
lunette ; il étoit donc très-difficile de la voir à l'instant 
même de l’émersion : mais à Porto - Rico Pobservation 
a été faite à une heure du matin. La Lune étoit fort 
haute, létoile fort brillante, et l’on à pu là voir à 
