BEL AD EL PM VINS UT (OL UE: 49 
“latitude de la Lune. Je lai donc calculée avec soin, et 
j'ai trouvé la conjonction à 13h 32’ 57, et la différence 
de latitude en conjonction, 22° 55'1. 
Cette latitude est plus petite que la première de 7", 
ce qui semble annoncer que le citoyen Messier n’a pas 
apperçu l'étoile au premier instant de sa sortie. Il fau- 
droit même supposer 9 à 10 secondes de retard; mais 
cela me paroît très-naturel pour une étoile vue en plein 
jour, c’est-à-dire extrêmement petite. 
J’ai donc cru devoir employer de préférence l’immer- 
sion de Paris, avec la latitude tirée de l’observation de 
Porto-Rico. J’ai trouvé la conjonction 18h 6’ 24" : ainsi 
la différence des méridiens seroit 4h 33' 27". 
Cette éclipse fut encore observée au Ferrol, en Espa- 
gne, par M. de Herrera : immersion , 18h 3’ 40’; émer- 
sion , 19h 9’ 69". J’ai trouvé la conjonction 17h 24'11"+, 
et la latitude 22° 57". Cette latitude est encore plus 
petite que. celle de Porto-Rico ; mais je n’en conclurai 
pas qu'il faille la préférer, parce que , l'étoile n’étant 
qu’à 3’ du centre de la Lune , la corde parcourue 
approche si fort du diamètre , que l’on ne peut en 
déduire la perpendiculaire avec une certaine précision. 
Une seule seconde sur le rayon de la Lune ou sur la 
demi-corde décrite par l'étoile, ou 2" sur le mouvement 
horaire , produisent 5" sur la latitude dans ce cas-là. Je 
retiendrai seulement la conjonction que donne l’obser- 
vation du Ferrol, dont la différence des méridiens se 
trouve 42° 155. La différence entre Porto-Rico et le 
.Ferrol se trouve par là de 3h 51°8'5. M. de Churruca 
1. ne V2 7 
