m'a Due’ “PE v'S-T1 QU: €. 53 
‘guère changer que de 12" par jour; ce qui ne feroit qu’une 
demi-seconde sur le mouvement horaire, et 2" sur la 
différence des méridiens. Si nous avions des observations 
de la Lune au méridien faites le jour de l’éclipse et le 
lendemain, nous pourrions lever le doute sur cette 
partie : mais dans le grand recueil des observations de 
M. Maskelyne , qui s’occupe spécialement de la Lune, 
je n’en trouve que le 17 et le 20; il n’y en a point du 
21. Ainsi nous ne pouvons pas lever cette petite incer- 
titude ; mais les observations que j’ai consignées dans 
ce mémoire serviront dans la suite à tirer dés conclu- 
sions plus rigoureuses, et nous devons être satisfaits 
d’avoir aussi bien la longitude de Porto-Rico. Il n’y a 
pas quatre positions sur la terre où l’on puisse répondre 
de deux secondes pour la différence des méridiens , rela- 
tivement à Paris : Londres et Gotha sont peut-être les 
seules jusqu’à présent. 
L’immersion fut encore observée à Danzig par M. 
Koch, à 20h 14° 32". En employant la même latitude, 
je trouve la conjonction 19h 11° 33"; et en supposant la 
conjonction telle que je lai trouvée à Paris, 18h 6' 21", 
la différence des méridiens est 1h 5’ 12": ce qui s’ac- 
corde exactement avec ce que l’on connoissoit d’ailleurs ; 
car je la supposois 1h 5" 13 jusqu'ici, par les diverse 
observations qu’on avoit calculées. 
Telles sont les conclusions que l’on peut tirer quant 
à présent d’une observation importante, et les considé- 
rations que m'ont fournies sur les éclipses en général 
les calculs qu’elle a occasionnés. Ils ont été refaits 
