64 MÉMOIRES DE MATHÉMATIQUES 
la strontiane. Déja le citoyen Pelletier avoit fait ob- 
server que les différences indiquées par M. Klaproth 
paroissoient trop légères pour empêcher de regarder ces 
deux terres au moins comme fort analogues. En com- 
parant les énoncés de M. Klaproth avec nos résultats, 
on trouvera que toutes ces prétendues différences, que 
les citoyens Pelletier et Coquebert avoient déja singuliè- 
rement affoiblies dans le mémoire sur ces terres, inséré 
dans le n° 5 du Journal des mines , pluviose an 3, 
semblent disparoîire entièrement. Les faits que nous 
annonçons aujourd’hui sur la baryte pure, rapprochés 
de ce que M. Klaproth a observé sur la witherite et la 
strontianite , nous autorisent donc à soupçonner que ces 
trois terres prétendues doivent aujourd’hui être réduites 
à une seule espèce ; que la witherite et la strontianite 
ne sont que de la baryte combinée avec de l’acide car- 
bonique en différentes proportions et diversement cris- 
tallisées. Au reste, pour prononcer définitivement à cet 
égard , il nous manque d’avoir eu de la strontianite pour 
en comparer exactement les propriétés à celles de la 
baryte, quoique l’indication qu’en a donnée M. Kla- 
proth , dont on connoît l’exactitude , paroisse suffisante 
pour autoriser noire opinion sur l'identité ou au moins 
Vextrême analogie de ces trois matières terreuses, 
