ET, DUE PÜHIY SI QUI! E. 139 
nière époque , cette distance étoit de 115° 4314", suivant 
nos tables, et en ayant égard aux équations séculaires 
de la Lune et de ses nœuds. La différence 30° 33", 
divisée par 8,67, nombre des siècles écoulés entre 
cette époque et 1750 , donne 3’ 30" pour la correction du 
mouvement séculaire du nœud de nos tables ; correction 
plus grande de 1° 10" que celle qui vient d’être déterminée 
par les tables de Ptolémée. La moyenne entre ces deux 
corrections est 2’ 55"; c’est la quantité dont il me paroît 
qu’il faut diminuer le mouvement séculaire du nœud de 
nos tables lunaires. 
Un siècle après Albatenius, Ibjunis, non moins exact 
observateur, a rapporté dans le manuscrit dont j’ai déja 
parlé, un grand nombre d’éclipses observées par les 
Arabes et par lui-même, et que le citoyen Bouvard a 
comparées à nos tables. En les réunissant aux vingt-sept 
éclipses anciennes qu’il avoit précédemment calculées , 
il en a conclu que la correction du mouvement de 
Vélongation de la Lune au Soleil, donné par nos tables, 
est insensible , et que la correction du mouvement sécu- 
laire de anomalie est de 8° 5”. 
Les tables d’Ibjunis, qui sont à la bibliothèque na- 
tionale , donnent pour l’an 390 de l’hégire , ou, ce qui 
revient au même, pour le 30 novembre de l’an 1000, 
que l’on peut considérer comme l’époque de leur forma- 
tion , l’élongation moyenne de la Lune au Soleil à midi, 
temps moyen au Caire, égale à 15° 55" 16", et l’anomalie 
moyenne de la Lune, égale à 3390 5121". Lies mêmes 
quantités suivant nos tables , et en ayant égard aux équa- 
