ET DE PHYSE QU r. 181 
de la Lune n’est donc assujetti, par la résistance de 
V’éther, à aucune équation séculaire ; mais l’inclinaison 
de l'orbite éprouve une légère altération par cette ré- 
sistance. 
Si l’on soumet à la même analyse les variations sé- 
culaires produites par la transmission successive de la 
gravité, on trouvera que ces variations ne peuvent être 
sensibles que dans le moyen mouvement de la Lune, 
et qu’elles n’altèrent ni le mouvement de l’apogée ni 
celui des nœuds. Ces deux mouvemens offrent donc 
un moyen simple de reconnoître la véritable cause à 
laquelle on doit attribuer l’équation séculaire de la 
Lune : car s’ils varient sensiblement de siècle en siècle, 
il en résulte que cette équation n’est due ni à la résis- 
tance de l’éther, ni à la transmission successive de la 
gravité ; et si les altérations des trois mouvemens de la 
Lune par rapport au Soleil, à son apogée et à ses nœuds, 
sont telles que lexige la loi de la pesanteur, elles n’ont 
point évidemment d’autre cause. Or,en comparant à 
nos tables cinquante-deux éclipses observées par les 
Chaldéens, les Grecs et les Arabes, et dont vingt-cinq 
viennent d’être connues par les soins du citoyen Caussin, 
le citoyen Bouvard a trouvé 8’ pour la correction du 
mouvement séculaire de l’anomalie de la Lune. Cette 
correction, confirmée par les époques et les moyens 
mouvemens des tables de Ptolémée et des Arabes, 
dépend, à la vérité, de l’équation séculaire de l’anomalie, 
dont il a fait usage d’après la théorie précédente ; mais 
on à vu que la comparaison d’un très -grand nombre 
