ELDUN IS EN PE YASTE OÙ E 214 
J’ai été surpris qu’une observation aussi curieuse que 
Péclipse totale de 1706 eût si mal réussi, et qu’il fût 
à peine possible d’en tirer quelques conséquences exactes: 
mais à cette époque il y avoit fort peu d’astronomes, 
et ils n’observoient pas habituellement; ce qui est néces- 
saire pour observer exactement. Malgré ces inconvéniens, 
il étoit utile de voir tout ce qu’on pouvoit tirer de cette 
fameuse éclipse, qui fit dans toute l'Europe une si pro- 
digieuse sensation. 
Les calculs de léclipse de 1715 sont dans la Connois- 
sance des temps de l'an 7 et de l’an 8 ; ceux de éclipse 
de 1724, dans la Connoissance des temps de l'an 7, 
page 488 ; mais il n’y a que les obserxations de Paris et 
de Trianon. On n’en trouve aucune dans les Zransac- 
tions philosophiques de la Société royale de Londres. Il 
y en a deux dans les Acta eruditorum; mais elles ne 
m'ont pas paru mériter la discussion et le calcul. On 
observoit fort peu dans ce temps-là, si ce n’est à Paris 
et à Greenwich. Il me paroît que Péclipse fut observée à 
Greenwich: car dans la table des observations de la Lune 
que Halley a publiée à la suite de ses Tables astrono- 
miques, on trouve pour le 11 mai 5h 41’ 22", temps 
moyen à Greenwich; la longitude de la Lune observée, 
25 19 37° 3° : mais si l’on avoit l'observation même, on 
trouveroit peut-être un résultat différent, soit pour le 
temps de la conjonction, soit pour la longitude du Soleil, 
les tables de Halley n’étant pas d’une aussi grande exac- 
titude que celles de M. de Zach et du citoyen Delamibre, 
dont nous nous servons actuellement. 
