916 MÉMOIRES DE MATHÉMATIQUES 
ses caractères génériques ont été décrits avec peu d’exac- 
titude, et que ce genre doit être rapporté À une autre 
classe dans le système sexuel de Linneus, et À une autre 
famille dans la méthode du citoyen Jussieu. 
L'étude que j’ai faite de cette plante m'a convaincu 
que les individus cultivés chez le citoyen Cels étoient 
des individus femelles. J’avois disséqué l’année dernière 
près de quarante fleurs ; et j’en ai analysé cette année 
à peu près le même nombre ; j'ai toujours observé: que 
les étaminésétoient ou absolument dépourvues d’an- 
thères, ou seulement pourvues de vestiges ou de rudimens 
d’anthères : de plus, quoique le pistil fût parfaitement 
conformé, aucune fleur n’a donné de fruit. Ces obser- 
vations ne s’accordant pas avec cellesdes botanistes, qui 
ont tous regardé lepigæa comme hermaphrodite, jai 
cru devoir consulter le citoyen Michaux , et je Jui ai 
demandé si l’epigæa n’étoit pas une plante polygame ; 
c’est-à-dire , si certains pieds n’étoient pas constamment 
hermaphrodites , tandis que les autres étoient simple- 
ment femelles, quoique munis d'organes mâles , mais 
avortés. Le citoyen Michaux ayant converti en certitude 
les soupçons que j’avois formés, j’ai cru alors qu’il 
pouvoit être utile de présenter une nouvelle description 
de lepigæa , et de la faire dessiner avec tous les détails 
de la fructification pour constater ses caractères. 
Les voyageurs qui ont parlé de Pepigæa repens , ont 
dit que cette plante ne croissoit que dans la Virginie 
et le Canada:, ;sur les montagnes; parmi'les pins; cepen- 
dant le:citoyen Michaux assure l’avoir/trouvée depuis 
