mr An ENS). ÉrS 1 QE 365 
et il en publia une partie dans les Aémoires de 1757, 
page 490. On y trouve sa méthode pour les éclipses; 
mais elle étoit trop compliquée, et je l’ai extrêmement 
simplifiée. De l’Isle y donne des élémens, mais sur les 
tables de Halley, qui ne sont pas assez exactes : il 
n’y donne aucun résultat pour la conjonction ni pour 
la latitude. Le résultat de Pingré donneroit pour la 
conjonction 23h 23° 50°; il me semble que c’est 10" 
trop tôt. 
La conjonction m’a paru devoir être fixée au 24 juillet, 
23h 24’ o" temps vrai, ou 23h 29° 57" temps moyen. J’ai 
calculé par les tables le lieu du Soleil 4s 2° 43! 1"; celui 
de la Lune, 45 20 43° 8"; la latitude, 27° 32"; le mou- 
vement horaire sur l’écliptique, 29° 30"4 ; le mouvement 
en latitude, 2° 43"9; la parallaxe pour Paris, 53’ 555; 
le diamètre horizontal, 29° 274; celui du Soleil, 31’ 
338, et son mouvement horaire, 2° 23'4. 
L’éclipse n’ayant point été observée à Paris, je me 
suis servi des observations de Londres et de Greenwich, 
dont la position est bien connue actuellement, pour avoir 
exactement le temps de la conjonction pour Paris, et 
la latitude au moment de la conjonction, qui est un 
résultat nécessaire de toute observation d’éclipse. A 
Londres , hôtel de Marlborough , 9' 52" à l’occident de 
Paris, et à 51° 30° 17’, le docteur Bevis observa le 
commencement à 21h 3° 48’, et la fin à oh 9’ 25" environ. 
(Philosoph. Trans. n° 489, p. 521.) J’en ai conclu la 
conjonction 23h 14’ 7’, et la latitude 28’ 4. 
À Greenwithy 9’ 21° à l'occident de Paris, Bradley 
