RD CDOEL AA H MS 11Q UE 36 
RS 
pas la conclure de la durée, parce que la Lune passa trop 
près du Soleil. De lIsle trouvoit par les distances des 
limbes observées par le citoyen Lemonnier, que la plus 
courte distance des centres avoit été de 1° 32"; mais Short 
ayant observé au milieu de léclipse qu’il s’en falloit un 
septième de la circonférence du Soleil que l’éclipse ne 
fût annulaire, cela ne pouvoit s’accorder. De l’Isle en 
concluoit que le Soleil avoit paru enflé de 43” dans le 
temps du milieu de léclipse. Cette conclusion étant inad- 
missible , il faut renoncer à la distance 1’ 32". En effet, 
je trouve qu’en diminuant de 2” seulement le demi-dia- 
mètre de la Lune, et de 8" la latitude de la Lune trouvée 
ci-dessus, on satisferoit à l’observation de Short. Cela 
seroit plus facile à admettre ; d’ailleurs cette estime d’un 
septième de la circonférence peut être susceptible de 
quelque doute. Le citoyen Lemonnier ne mesura pas 
la plus proche distance des centres : il étoit occupé du 
diamètre de la Lune, qui étoit l’objet de son voyage en 
Écosse ; il savoit bien que la latitude se trouveroit assez 
par les observations faites ailleurs. Et Short, au lieu de 
mesurer la distance des bords, se contenta d’examiner 
la distance des cornes : mais elle dépendoit trop des dia- 
mètres du Soleil et de la Lune, et elle étoit trop difficile 
à estimer; car le citoyen Lemonnier doutoit si l’éclipse 
avoit été annulaire. Il écrivoit à De lIsle qu'avec sa 
lunette de huit pieds et demi il n’avoit pu le bien dis- 
tingüer à cause des ondulations qui avoient duré en cet 
endroit 3 de temps : il croyoit pourtant que le bord de 
la Lune avoit été de 5 ou 7’ en dehors du Soleil; ce qui 
