ET \ D EL P.H Y\S! IQ: U Æ 371 
il y avoit beaucoup plus de curieux que d’observateurs 
exercés : mais le citoyen Méchain a calculé plusieurs 
autres observations d’après les manuscrits de De l'Isle, 
qui les avoit rassemblés de toutes parts. Dès 1771, et 
avant que le citoyen Méchain vint à Paris, je l’avois 
engagé à s’en occuper. Zannoni lui donna d’autres obser- 
vations pour le dépôt en 1776,et il pourra nous apprendre 
s’il y a moyen d’en tirer quelque avantage pour la géogra- 
phie. J’ai donné ci-dessus la conjonction vraie à Paris ; 
la longitude du Soleil est 45 2° 43" 1"; celle de la Lune 
par les tables qui sont dans la troisième édition de mon 
Astronomie, est de 6" trop grande. 
La latitude, par un milieu entre sept observations , 
est 28° 4"; les tables donnent 27 32° seulement : erreur 
ou correction , + 32". Ce n’est pas la première fois que 
l’erreur des tables de la Lune en latitude est plus grande 
que l'erreur en longitude, quoique la théorie et les ob- 
servations paroissent devoir être plus faciles à combiner 
pour la latitude; mais j'espère que bientôt la théorie 
du citoyen Laplace et les calculs des astronomes nous 
donneront de nouvelles lumières sur les nœuds et sur 
l’inclinaison de l’orbite lunaire. Déja nous connoïissons 
les équations séculaires de l'apogée et du nœud , et la 
correction à faire aux époques. L’erreur des tables de 
la Lune ne passe pas une demi-minute. Le prix que 
l’Institut a proposé en l’an 6 occasionnera certainement 
encore une plus grande perfection. 
