8; ET DE PHYSIQUE. iK S 



deux substances relativement à ujae autre ,. d'examiner 

 si l'une de ces substances déplace l'autre de sa combinai- 

 son avec la troisième 5 il recommande de faire l'épreiive 

 contraire, c'est-à-dire, d'examiner si la seconde substance 

 peut chasser la première de sa combinaison -^vec la troi- 

 sième. Il suppose que les deux épreuves peuvent donner 

 un résultat uniforme , et il conclut qu'alors la première 

 a une affinité élective plus grande que la seconde : il 

 avertit , à la vérité , que quelquefois le décomposaiit doit 

 être- employé en quantité six fois plus grande qu'il n'en 

 faudroit pour satuier immédiatement la substance avec 

 laquelle il tend à se combiner. iuIbb ; 



4. Toute la doctrine de Bergman est fondée sur la 

 supposition que l'affinité élective est une force cons- 

 tante ; de sorte qu'une substance qui en chasse une autre 

 de sa combinaison , ne peut plus être déplacée de cette 

 nouvelle combinaison par celle qu'elle a éliminée. On 

 a tellement regardé l'affinité élective comme une for<;e 

 constante , que de célèbres chimistes ont cherché à 

 exprimer les affinités des différentes substances par des 

 nombres qui, comparés entre eux, dévoient représenter 

 leurs forces , indépendamment des proportions dans lesr 

 quelles elles se trouvoient. , ^^ îs ix 



Ç. Je me propose , dans ce mémoire , de prouver que 

 les affinités électives n'agissent pas comme des forces 

 absolues par lesquelles une substance seroit déplacée 

 par une autre dans une combinaison ; mais que , dans 

 toutes les compositions et les décompositions qni sont 

 dues à l'affinité élective , il se fait un partage de l'objet 



