ET DE PHYSIQUE. /^S 



la soude et par la foiblesse de l'action de la chaux , rela- 

 tivement à la masse avec laquelle elle peut agir. 



Si , après avoir évaporé le liquide , on traite le résidu 

 avec l'alcool , on ne peut séparer la soude du sel qui s'est 

 formé , comme on le fait avec le sulfate de chaux ; mais 

 on dissout et la soude et le muriate de chaux : alors 

 l'alcali libre agit sur le muriate de chaux qui n'est pas 

 soutenu par l'action de la chaux non combinée , dont on 

 la sépare par l'alcool , et il le décompose en grande 

 partie , parce qu'indépendamment de son affinité , il 

 exige , à poids égal , pour le même degré de saturation , 

 une quantité d'acide muriatique beaucoup plus grande 

 que la chaux j il ne reste donc qu'une petite quantité de 

 muriate de chaux , dont on peut reconnoître l'existence 

 par l'acide oxalique , ou par les carbonates d'alcali. Ce 

 que je viens de représenter comme arrivant après la 

 dissolution de l'alcool , se fait pendant son action 

 même. 



Dans l'exemple que Je viens de donner , je n'ai rigou- 

 reusement qu'une preuve directe de la décomposition 

 du muriate : c'est l'odeur bien caractérisée de l'alcali; 

 les autres indices d'alcalicité peuvent être dus à la chaux. 

 La dissolution d'une plus grande quantité de chaux peut 

 être attribuée à l'action du muriate de soude, et non à 

 celle de l'acide muriatique en particulier ; mais l'examen 

 des circonstances prouve que cette incertitude en résulte 

 nécessairement , de sorte que je suis en droit de la con- 

 sidérer comme une confirmation du principe que j'éta- 

 blis, et comme un exemple des changemens que les 



