5^ MJiMO;IIlES DE MATirilHATIQUES 



que ces diflërens moyens devoieait être considérés comme 

 .des forces étrangères qui changen}; les résiiUats , et qui 

 déterminent jles CQmbi^aaisons qui- se, forment, s^ns qu'on 

 puisse mesurei; leur effet pour ein, dégager celui de l'affi- 

 nité élective ; de sorte que les séparations qui , dans les 

 art. I, II, III , n'ont été considérées que comme un effet 

 de l'affinité élective et des proportions , sont, réellement 

 l'effet du concours de plusieurs forces,, ainsi que le prou- 

 ,vent les obseryations qui ont suivi: ces articles, 

 j,; Lorsqu'il faudroit , par exemple , reconnoître la quan- 

 tité de sulfate dépotasse et de soude qui se seroit for- 

 jtnée , la force de cohésion ne différant pas beaucoup 

 .entre les deux sulfates,^ il est probable qu'elip necban- 

 geroit pas beaucoup les proportions des deux sels qui 

 cristalliseroient ; mais on seroit obligé de séparer l'excès 

 d'alcali par l'alcool pourobtenir toute la cristallisation : 

 or l'action de l'alcool , inégale sur la potasse et la soude , 

 apporteroit encore un changement. Ajoutons à ces cqn- 

 sidérations , qu'un changement de ; proportions feroit 

 varier non seulement la force de la soude et de la 

 potasse (n° i ), mais encore celle de l'alcool, sans parler 

 de l'affinité de l'eau qui sert de dissolvant. , - -, ; i r.q 

 On auroit des changemens bien plus considéi'ables , 

 si la barite servoit de comparaison à la potasse ou. à la 

 soude ; alors la force'.dçj cohésion du sidfate de barite 

 seroit telle, qu'elle, ij.e laisseroit à l'alcali qu'une itrès- 

 petite quantité d'açifle /sulfvmque , qui seroit beaucoup 

 plus l'expression du rapport de la force de cohésion du 

 sulfate de barite à celle du dissolvant , que de l'affinité 

 de la barite à celle de l'alcali. 



