E T ï) E î> ' H Y ^ I 4' e ^iQ K i î/[ ^i 



droit nécéssaireiflént etnplôjet pour eonstater lé jJarïag^ 

 d'artion j et lès cfeangeifiéiis de conslitûtioit qui peuvent 

 survenir. "" 



5. Puisque les tables d'affiiiitë ont toutes t^té consi 

 trtiites sur là supposition que les substances fouissent 

 ïfe différent ^grés' d'afênjté qui produisent fes décom> 

 positions et les contbinaisons qui Se forment, indépett^ 

 damment des proportions et des autres conditions qui 

 contribuent aux résultats, ces tables ne peuvent que 

 donner une idée faussé sur les degrés de l'action chi* 

 mique d-es substaftcëst qui' s'y trouvent classées/^ ç aauBï 

 '■' 6, I/Sl dénomination di affinité élective ne peut elle* 

 même qu'induire en erreui* , puisqu'elle suppose l'union 

 d'une substance entière avec une autre par préférence 

 àl une troisième , pénd^ilt qu'il n'y a qu'un partage 

 d'actiori subordônrié àhx antres' Conditions ehimiques^^^-'i 



7. L'action de deux, de Wô'fei ôtt'd'urt plus grand 

 nombre de substances, est soumise aux mêmes loisj et 

 le résultat dépend de leur affinité , de leur proportion i, 

 du degré de saturation où: elles se trouvent , 'du coneoUl^ 

 bu dte Foppôsitioh des forces qu'elles exerceftti- '•- '''^^"fp- 



Dans tous les cas de liquidité il se fait une saturation 

 réciproque, et il en résulte une combinaison unique où 

 toutes les forces se trouvent contre-balancées , pendant 

 qu'il n'y a ni précipitation ni dégagement de substance 

 élastique; mais comme" l'action se partage quand il y 

 a opposition de forces et différence de saturation , quel- 

 ques substances se trouvent reténues dans la nouvelle 

 combinaison plus foiblément qu'avant le mélange : elles 

 peuvent alors céder à la cohésion j à l'éfestieité , ou 



