222 MKMOIRliS DE MATHEMATIQUES 



dans le récipient contenoit de l'acide acéteux et de 

 l'acide muriatique ; cette circonstance mérite une atten- 

 tion particulière , et sert à expliquer plusieurs obser- 

 vations. 



^•^ lo. Le citoyen Prieur a remarqué que lorsqu'on se 

 servoit du plomb pour purifier la dissolution d'argent 

 mêlée d'acide muriatique , une partie de ce dernier acide 

 passoit à la distillation ; c'est que le muriate de plomb 

 estsoluble, et même l'est beaucoup par l'action de l'acide 

 nitrique r le liquide se trouve donc composé d'oxide de 

 plomb, d'acide muriatique et d'acide nitrique ; l'oxide de 

 plomb partage son action sur les deux acides , et l'un et 

 l'autre sont soumis à l'action de l'expansibilité produite 

 par la chaleur. 



Si l'on avoit à retenir l'acide sulfurique , le plomb 

 seroit un moyen efficace, i°, parce que le sulfote de 

 plomb est beaucoup moins soluble que le muriate j 

 2°. parce que l'acide sulfurique a beaucoup moins de 

 volatilité que l'acide muriatique. 



Le muriate d'argent étant beaucoup plus insoluble 

 que le muriate de plomb , l'argent est beaucoup plus 

 propre que le plomb à retenir l'acide muriatique qui 

 se trouve mêlé avec l'acide nitrique ; cependant Velter 

 et Bonjour ont observé qu'il passoit toujours de l'acide 

 muriatique dans la distillation , si l'opération se fai- 

 soit sans les précautions indiquées par ces savans chi- 

 mistes. Il faut , pour obtenir immédiatement un acide 

 nitrique pur , faire l'opération sur un acide qui soit peu 

 concentré , pour qu'il ne retienne pas en dissolution 



