120 HISTOIREDELACLASSE. 



de ces nerfs envoyé parle cerveau; qu'au contraire elle 

 se renfle à certains endroits où il en sort de plus gros 

 nerfs. Tout récemment, M. Sœmmerring a rappelé que 

 la grosseur de la moelle allongi'e n'est point , dans les 

 animaux , en raison de celle du cerveau , comme elle 

 devroit l'être, si cette moelle étoit un faisceau des con- 

 duits excréteurs de ce viscère , mais qu'au contraire elle 

 est souvent en raison inverse : les recherches successives 

 de Monro, de Prochaska , de Reii, ont donné enfin 

 de la structure des nerfs, des idées toutes différentes de 

 celles qu'on devroit s'en faire pour les dériver tous 

 de la substance médullaire de l'encéphale , et par elle 

 la substance corticale. 



Beaucoup de physiologistes en sont donc revenus, dans 

 ces derniers temps , à considérer le système nerveux 

 comme un réseau dont toutes les portions participent , 

 jusqu'à un certain point, et surtout selon leur volume, 

 à l'organisation et aux fonctions de l'ensemble , et non 

 pas comme un arbre , qui n'ayant qu'une souche unique, 

 se distribueroit en branches et en rameaux , à la manière 

 du système artériel par exemple. 



MM. Gall et Spurzheim, en adoptant cette opinion y 

 n'en donnent point de preuves nouvelles , mais se bor- 

 nent à rappeler celles que nous venons d'exposer et qui 

 avoientété présentées bien des années avant eux. 



Il paroît qu'on leur a fait, en Allemagne et ailleurs, 

 diverses objections auxquelles ils ont pris la peine de 

 répondre, mais que nous ne leur aurions pas faites. 



Lorsqu'ils représentoient par exemple, que dans les 



