paplTIe physique. 127 



cité , ne nient pas tous pour cela que les nerfs ne prennent 

 leur fluide dans la substance grise : ils pensent donc aussi 

 qu'ils en sortent. Ceux , enfin, qui établissent dans toutes 

 les portions de matière médullaire, une faculté sécrétoire 

 ne songent pas à nier ce que l'œil démontre : l'adhésion 

 intime de la matière médullaire à la matière grise de 

 l'écorce des hémisphères, et la prodigieuse quantité de 

 filets qui sortent comme autant de radicules, des portions 

 grises des corps cannelés et des couches optiques , etc. 



ISTos auteurs n'ont donc rien de particulier dans la 

 fonction qu'ils attribuent à la matière cendrée. Même en 

 généralisant cette fonction à toutes les portions de cette 

 matière , ils ne font qu'énoncer plus positivement ce que 



nous avons vu plushautqu'Hallersoupçonnoitparrapport 

 à la portion grise de la moelle épinière. 



Puisque cette opinion estadmise partant d'anatomistes, 

 il faut bien qu'elle ait des motifs puissans ; en effet , outre 

 ce que l'œil enseigne sur la liaison intime des deux subs- 

 tances , la quantité d'artères qui se rendent dans la ma- 

 tière grise, et qui semblent la former presque en entier, ne 

 peuventguèresavoird'objet qu'une sécrétion abondante. 



Peut-être cette quantité de matière grise dispersée dans 

 toutes les parties du système nerveux , et sur laquelle les 

 auteurs du mémoire ont le mérite de rappeler l'attention , 

 expliqueroit-elle suffisamment les fonctions que les par- 

 ties de ce système exercent sans le concours du cerveau , 

 et dispenseroit-elle d'avoir recours à une force propre de 

 sécrétion dans la matière médullaire, ou même dans l'en- 

 veloppe du nerf, comme Reil l'y suppose. 



