iSa HISTOIRE DE LA CLASSE. 



N 



ramides; d'autres de l'une et de l'autre partie. Il en est 

 enfin qui ne s'expliquent point à cet égard. 



D'après l'idée généralement reçue que les nerfs des- 

 cendent du cerveau , M. Sœmmerring suppose (i), que 

 l'abducteur a ses racines dans les pédoncules, et qu'elles 

 s'en séparent en se recourbant après que ceux-ci ont tra- 

 versé le pont pour former les pyramides. C'est à peu près 

 ce que dit aussi Vieussens(2), mais on voit que c'est un 

 résultat de raisonnemens hypothétiques et non pas 

 d'observations effectives. 



Pour connoître la vraie direction des racines de ces 

 deux nerfs, il faut avoir recours aux animaux herbi- 

 vores , dans lesquels le pont de Varole ne les recouvre pas 

 attendu qu'il est beaucoup moins large que dansl'homme. 



C'est ce que MM. Gall et Spurzheim ont fait, et ils 

 ont trouvé d'abord que l'abducteur j sort à quelque dis- 

 tance en arrière du pont , et paroît la continuation d'un 

 petit faisceau qui remonte entre l'éminence pyramidale 

 et l'olivaire. Les filets qui lui donnent naissance sont 

 plus longs en arrière et plus courts en avant, ensorte 

 qu'ils ont en petit la même disposition que ceux de l'ac- 

 cessoire de Willis. 



Il n'y a donc aucune raison pour croire qu'il descend 

 du cerveau. 



Cette observation termine la discussion si le nerf tire 

 ou non quelques filets du pont ; puisque c'est seulement 



(i) De bas. enceph. p. i4o. 

 (2) Nevrogr, univ. p. 176. 



