i 



PARTIE PHYSIQUE. 1 37 



nombre. Santorini décrit (i) cette origine avec soin , et 

 en ajoute une autre qu'il fait venir des testes : son disciple 

 et éditeur Girardi la confirme (2). Vicq-d'Azyr, qui a très- 

 bien connu aussi ces connexions des nerfs optiques avecles 

 tubercules quadrijumeaux, prétend cependant qu'ils ont 

 encore d'autres racines dans l'épaisseur des couches, les- 

 quelles en forme d'innombrables filets, se Joignent au nerf 

 dans une grande partie du trajet qu'il fait en embrassant la 

 jambe du cerveau, etil s'applaudit de cette découverte (3). 

 Mais il nous paroît que c'est une illusion où peut l'avoir 

 conduit sa méthode des coupes parallèles. Il est très-vrai 

 qu'il naît une infinité de filets blancs dans l'épaisseur 

 de la substance grise des couches ; mais ce n'est pas 

 au nerf optique qu'ils nous semblent se rendre. Ils vont 

 au contraire renforcer le faisceau qui vient des émi- 

 nences pyramidales, comme nous le dirons bientôt. 

 MM. Gall et Spurzheim ont imaginé une coupe qui le 

 démontre très-bien, et dont nous reparlerons. 



Ils croient donc qu'on peut , au moins dans plusieurs 

 animaux enlever de dessus les couches , sans les intéresser, 

 l'expansion médullaire des racines des nerfs optiques , 

 et conduire celles-ci jusques dans l'intérieur des /lates , 

 où elles se continuent en une lame blanche qui occupe 

 le milieu de ces tubercules- 

 Ce dernier point est certain 5 quant au premier, comme 



(1) Observât, anatom. p. 63. 



(2) Septemdec tah. p. 34. 



(3; Acad. de se: 1 783 , p. 57.9. 

 1808. 



