A l'aIBE DU BAROMÈTRE. yg 



dues, l'action même des vents généraux se modifîoit pnr 

 les conséquences de l'éloignement. Pour peu qu'ils souf- 

 flassent dans une direction voisine de celle de la dis- 

 tance, ces vents n'agissoient que successivement sur les 

 deux instrumens ; les oscillations du mercure n'étoient 

 alors ni simultanées ni proportionnelles 5 il n'y avoit 

 aucun fonds à faire sur chacune des observations isolé- 

 ment considérée ; leur continuité seule devoit amener les 

 compensations qui en couvriroient les écarts ; c'étoient 

 donc des moyennes barométriques qu'il s'agissoit de 

 recueillir et comparer, pour en déduire la différence de 

 niveau des deux stations , et la question se réduisoit à sa- 

 voir quelles étoient les conditions à remplir pour que ces 

 moyennes exprimassent exactement le rapport des pres- 

 sions atmosphériques. 



On a fait depuis un siècle tant d'observations météo- 

 rologiques que cette question et toutes les questions sub- 

 sidiaires qu'elle renferme seroient plus que résolues si 

 les circonstances de ces observations avoient toujours 

 été bien choisies et si elles avoient été faites avec l'exac- 

 titude requise. 



Mais d'abord peu d'instrumens sont bons, et, dans ^ 

 les meilleurs , peu sont comparables. La seule différence 

 de structure apporte déjà des différences notables dans 

 la hauteur de la colonne de mercure j la manière d'ob- 

 server en introduit d'autres. Tel observateur né-li^e de 

 corriger le niveau du bain de mercure 5 tel autre , ''sans 

 égard aux effets de la capillarité , prend la hauteur de la 

 colonne à k base de sa calotte j presque tous s'obstinent 



