A l'aide bu baromètre. 85 



tentés de se livrer à un semblable travail. Ces considé- 

 rations m'autorisent à entrer de même dans le détail de 

 mes procédés. 



Si j'avois eu pour objet la détermination de la près-» 

 sion absolue de l'atmosphère, le baromètre à siphon 

 étoit celui dont je devois adopter l'usage. Il est le seul 

 qui donne la hauteur réelle de la colonne de mercure, 

 lorsque ses deux branches sont d'égal diamètre , et cet 

 avant^^ge résulte de ce que les effets de la capillarité se 

 compensent aux deux extrémités de la colonne. Mais 

 cet instrument a l'inconvénient d'être d'un entretien 

 difficile et d'un transport hasardeux, nonobstant les di- 

 verses améliorations que Saussure y a faites. Je me suis 

 donc contenté de bons baromètres à cuvette , exécutés 

 par Fortin. La structure en est moins compliquée et le 

 transport très-facile. Leur unique défaut est de tenir le 

 mercure un peu au-dessous de sa véritable hauteur, 

 parce que l'action capillaire qui abaisse le sommet de 

 la colonne n'a point de compensation dans la cuvette, 

 où elle devient insensible. Mais comme il s'agissoit seu- 

 lement d'une détermination relative, l'erreur me deve- 

 noit indifférente. 



Le baromètre qui a été jusqu'à présent consulté à 

 l'Observatoire, et qui m'a servi de terme de comparaison, 

 est de même à cuvette , et il a un défaut de plus , la 

 rectification du niveau s'y^ opère par émersion. Dans 

 les instrumens où de pareils artifices sont employés , la 

 rapidité plus ou moins grande avec laquelle le mercure 

 superflu s'échappe , décide de l'élévation du niveau. 



