A l'aide du BAROMETRE. ^5 



hauteur que porte en entiei- la méprise, et elle est en- 

 core une conséquence de la réfraction , qui , négligée à 

 chaque station , n'a cessé d'agrandir progressivement 

 l'erreur dont elle étoit l'origine. Cette erreur, il ne pou- 

 voit l'éviter, et il n'a pu la reconnoître à cent lieues du 

 point d'où il étoit parti. Elle l'a donc poursuivi partout, 

 et elle explique de même l'excès de hauteur qu'il attribue 

 au Mont-d'Or, au Puy-Violan et au Cantal. 



Le baromètre, même superficiellement observé, fe- 

 roit difficilement de pareilles fautes , et du moins il les 

 redresseroit bien vite , puisqu'on ne sauroit se tromper 

 long- temps de 4 ou 5 lignes sur l'élévation moyenne du 

 mercure. Ce n'est pas un petit avantage de notre mé- 

 thode que celui de déduire les écarts possibles des me- 

 sures à des limites qu'ils ne peuvent outrepasser. On 

 vient de voir aussi que la précision ne lui est point 

 étrangère , puisque le baromètre a suffi pour déterminer 

 très-exactement une médiocre différence de niveau entre 

 deux points éloignés de plus de quatre-vingts lieues. Ce 

 résultat m'a paru d'autant plus propre à intéresser la 

 classe , qu'il a la sanction d'opérations géométriques éga- 

 lement imposantes pour leur objet et par l'autorité des 

 savans qui y ont concouru ; et comme , dans l'observa- 

 tion de baromètres correspondans , un grand éloigne- 

 mentest la plus défavorable des circonstances , l'exemple 

 que je produis est aussi le plus concluant qu'il soit pos- 

 sible de proposer pour justifier l'espérance que l'on a 

 conçue d'appliquer utilement les observations météoro- 

 logiques au nivellement de nos plaines. 



