106 SUR LÀ MESURE DES HAUTEURS 



La première année ne mérite pas autant de confiance 

 que la seconde, parce que les observations Ont été moins 

 nombreuses, surtout après midi, où elles ont quelque- 

 fois manqué de suite , et parce qu'il y a eu plus de tâ- 

 tonnement dans le choix des heures. Malgré ces défauts, 

 il est cependant remarquable qu'on y retrouve une 

 marche fort analogue à celle de la seconde année j ce 

 qui prouve que les principales circonstances du phéno- 

 mène sont très-saillantes, même dans nos climats tem« 

 pérés, et qu'il n'est pas très-difficile de les démêler. 



Les résultats de la seconde année ont été obtenus , 

 au contraire, après un examen attentif de la valeur des 

 heures douteuses , et par des observations si constam- 

 ment suivies que, dans le cours de l'année entière , elles 

 n'ont pas été négligées un seul jour. 



Cependant, comme il n'y a entre les deux années 

 d'autre différence essentielle que l'étendue de la varia- 

 tion , et comme cette différence peut tenir à leur cons- 

 titution particulière, il m'a paru convenable de prendre 

 un milieu entre Jes deux séries , et les moyennes que 

 je présente sont rigoureusement calculées sur le nombre 

 d'observations que chaque année , chaque saison et 

 chaque partie du jour ont fourni à la comparaison. 



La première remarque à laquelle ce tableau donne I 



lieu est que , dans nos climats , l'abaissement de la jour- > 



née se réduit à la moitié de celui qu'on observe à l'équa- j 



leur. Si le phénomène est sous l'empire du soleil , cette | 



différence n'a rien qui doive surprendre, ^ 



Je remarque ensuite que chez nous l'ascension du soir ' 



