l4.2 SUR LA MESURE DES HAUTEURS 



ont été plus fréquens dans le rapport de 26 à 16, les 

 méridionaux et occidentaux moins fréquens dans le rap- 

 port de 65 à y4. 



Au reste je suis persuadé qu'en essayant de fixer in- 

 variablement la hauteur de Clermont au-dessus de l'Ob- 

 servatoire de Paris , au moyen d'observations continuées 

 pendant une longue suite d'années , je fînirois par ob- 

 tenir un résultat trop fort de quelques mètres. Mon 

 opinion est fondée sur la position respective des deux 

 lieux. Comme ils sont placés, l'un à l'égard de l'autre, 

 dans le sens du méridien, les vents du midi arrivent un 

 peu plus tôt à Clermont , et les vents du nord y arrivent 

 un peu plus tard; d'où il suit que le baromètre doit y 

 monter un peu plus tard et y descendre un peu plus tôt 

 qu'il ne fait à Paris. Dans le nombre des erreurs que 

 les vents horizontaux occasionnent, celle-ci est la seule 

 dont aucun laps de temps ne puisse amener la compen- 

 sation. Je crois donc pouvoir établir d'avance en règle 

 générale que lorsque les deux baromètres correspondans 

 seront fort éloignés l'un de l'autre , mais cependant ob- 

 servés dans des climats semblables , on trouvera les dif- 

 férences de niveau un peu trop fortes si la station la 

 plus élevée est au midi ou au couchant , et un peu trop 

 foible si la station la plus élevée est au levant ou au 

 nord. Quand les climats, au lieu d'être semblables, sont 

 différens , l'erreur aura lieu dans le même sens; mais 

 elle sera considérablement agrandie par la diversité de 

 condition des deux atmosphères , eu égard à la vitesse 

 des courans verticaux. 



