tES TABLE SDEtAtUNE. yS 



corrigt^ successivement par toutes les équations précé- 

 dentes. Ces changeinens ne permirent plus de représenter 

 les argumens par des tables, inconvénient que Lambert 

 ctSchulzeont trouvé assez grave pour essayer de nou* 

 veau les moyens mouvemens , mais sans succès , à cause 

 du grand nombre de petites équations négligées. J'ai exa- 

 miné cet objet avec soin , et il m'a paru , après avoir 

 essayé différentes autres idées, qu'on pouvoit employer 

 partout le lieu moyen du Soleil , mais qu'il falloit con- 

 server le lieu corrigé de la Lune ; qu'il étôit même utile 

 et plus conforme à l'analogie d'employer le lieu corrigé 

 de la Lune dans l'argument de l'évection, où Mayer et 

 ses successeurs n'ont employé que le lieu moyen. De cette 

 manière on pourra représenter tous les argumens par des 

 tables à la manière ordinaire , et il suffira d'appliquer 

 aux quatre derniers argumens , la somme simple ou 

 double de toutes les équations précédentes. Ma formule 

 n'a que cinq équations de plus que les dernières tables , 

 parmi lesquelles il y en a plusieurs au-dessous d'une se- 

 conde , de sorte qu'on peut douterai les observations les 

 exigent réellement. Mais quand même toutes ces 5 pe- 

 tites inégalités seroient nécessaires , leur calcul sera cer- 

 tainement moins pénible que celui du lieu du Soleil , né- 

 cessaire dans la forme de Mayer. On a de plus l'avantage 

 de pouvoir se servir de la division décimale à u cercle pro- 

 posée par Horoccius , et adoptée actuellement dans toutes 

 nos tables , et dont l'avantage sera encore plus considé- 

 rable pour la Lune, à cause du grand nombre de petites 

 équations où deux décimales suffisent. Je n'ai négligé 

 i8o8. Second semestre. lo 



