MATHÉMATIQUES ET PHYSIQUES. 3 
gligence peut expliquer en partie l’erreur qui lui est 
imputée. 
Cette même mesure du degré de Laponie a fourni à 
M. Lalande un second mémoire où il démontre la né- 
cessité d’avoir égard à lPapplatissement dans les opéra- 
tions de nivellement qui embrassent des distances con- 
sidérables. 
T'ous les astronomes de Paris s’étoient rendus attentifs 
à l’éclipse du 16 juin dernier; c’est encore l’un des 
doyens de la classe, M. Messier , à. qui nous avons 
l'obligation de la seule observation qui ait réussi. Les 
nuages entr'ouverts un instant pour lui seul, lui ont 
permis de voir le commencement , qu’il a estimé à 4 h. 
52! 43". Il a pu aussi mesurer trois phases , dont il ne 
garantit pourtant pas l’exactitude. 
Les variations atmosphériques qui nous ont empêché 
de voir l’éclipse, ont un peu nui à l’observation du 
solstice ; mais comme celle:ci peut être suppléée par les 
observations des jours qui précèdent et qui suivent, 
nous avons pu en réunir un assez grand nombre pour 
y trouver la confirmation de ce que nous observons de- 
puis dix ans. 
M. Bouvard , digne émule des Messier, des Méchain, 
a découvert deux comètes , et il en a calculé les élé- 
mens. MM. Biot et Arago ont fait ces mêmes calculs 
par la méthode de M. Laplace. M. Legendre n’a pas 
manqué de saisir cette occasion de soumettre à de nou- 
velles épreuves les formules qu’il a publiées l’année 
dernière. Nous faisions remarquer alors qu’il n’est guères 
