MATHÉMATIQUES ET PHYSIQUES. 203 
En voyant de la même main un dictionnaire et un 
traité sur le même sujet, on sera tenté de croire que 
c’est exactement le même ouvrage présenté sous deux 
formes un peu différentes. Sans doute il est plus d’un 
article où l’auteur a dù se répéter , mais la différence 
des plans en amenoit une assez grande en certaines 
parties ; tel article qui n’a pu trouver place dans le 
traité, ou n’a pu y recevoir les développemens dont il 
étoit susceptible, entroit nécessairement dans le diction- 
naire où l’auteur a pu insérer bien des notions d’astro- 
nomie , d'histoire naturelle , ainsi que beaucoup d’au- 
tres connoissances qui sans être précisément parties inté- 
grantes et nécessaires d’un dictionnaire de physique , y. 
tiennent du moins d’assez près pour qu’on soit bien aise 
de les ÿ rencontrer. Mais ce qui se remarque également 
dans les deux ouvrages , c’est un style simple et clair, 
un ordre méthodique , un jugement sain , un ton de 
candeur et d’impartialité , un aveu sincère de ce que 
l'auteur ignore qui peut donner quelque poids à ce qu’il 
présente comme moins incertain. 
Il s’est peint lui-même À l’article Physique expéri- 
mentale. « Si la retenue et la circonspection, nous 
» dit-il, doivent être un des principaux caractères du 
» physicien , la patience et le courage doivent le sou- 
» tenir dans son travail ; on ne doit pas trop se hâter 
» d'élever entre la nature et Pesprit humain un mur 
» de séparation; en nous méfiant de notre industrie , 
» gardons de nous en méfier avec excès. Un système 
» Quoique faux a souvent produit de grands biens , mais 
[l 
