SUR LORBITE DE LA COMÈTE DE 1770. 3 
déterminations du même jour, à moins que des cir- 
constances particulières ne m’aient décidé à faire un 
choix; ce qui n’est arrivé que très-rarement. Je me suis 
assuré qu’on pouvoit négliger l'influence de la réfrac- 
tion , cette correction ne,pouvant changer que d’une 
petite fraction de seconde le milieu des observations de 
chaque jour que j’ai adopté. J’ai encore examiné avec 
soin, sil n’y avoit pas d’autres étoiles qui pussent 
satisfaire aux observations de M. Messier : cette attention 
devient nécessaire quand il se trouve une interruption 
dans la série des observations , par exemple, du 19 au 
26 août , mais ce jour même la comète fut observée par 
M. Maskelyne ; son observation est parfaitement d’ac- 
cord avec celle de M. Messier. D’ailleurs , M. Messier 
a-presque toujours comparé la comète à plusieurs étoiles 
souvent bien connues , en sorte qu’il étoit impossible de 
se tromper , et qu’il ne peut rester le moindre doute à 
cet égard. . | 
J'ai ajouté au même tableau les observations des autres 
astronomes ; j’ai partout. puisé dans les sources, et jai 
refait les réductions quand je lai pu : car plusieurs 
observateurs n’ont publié que les résultats de leurs 
observations. Dans ce nombre est le père Lagrange, 
directeur de l’observatoire de Milan : les calculs de 
Prosperin et de Lexell m'ont fait soupçonner des fautes 
dans la réduction de ces observations , et sachant par 
le Journal des Savans de 1791, que M. de Lalande 
avoit les papiers du père Lagrange, je lui ai fait de- 
mander les originaux. Il n’a pu les trouver, mais il 
