8 SUR L’ORBITE DE LA COMÈTE DE 1770. 
depuis Pinstant de Poppositionjusqu’à celui de la seconde 
observation , suffira pour déterminer le rayon vecteur 
dans la seconde observation , et la distance périhélie 
que ces deux observations exigent. J'ai comparé de cette 
manière trois observations , savoir ; celles du 2,août, du 
4 septembre et du premier octobre , à l’opposition ob- 
\servée. 
Le tableau suivant en contient les résultats : 
= 
Dare RAXON LoGarITRM. Dare Hire LocariTuw, 
des distance des ñ distance 
obseryat. NEGIÈUE: périhélie. observat. DELIERE- périhélie. 
28 juin-. 1:054 28 juin. 1:046 | 
2 août.-| 0+6515 |  9-8053 2 août.e 0.645 98013 | 
4 sept. «| 0-8524 9-8082 4 septsr4 |, 0.853 : 98082 1! 
| 
1 octob- 1+241 9-7944 1 octobe 1-2487 9:7925 | 
î | 
| 
Ce qui semble prouver d’une manière incontestable qu’il 
est impossible de représenter les quatre observations des 
28 juin ; 2 août , 4 septembre et premier octobre ; par 
une orbite parabolique. 
Voulant continuer mes recherches sans supposer l’or- 
bite elliptique ou hyperbolique , j’ai essayé de déter- 
miner trois distances de la comète à la terre, J’avois 
espéré de poavoir m’en procurer des valeurs approchées, 
en cherchant des paraboles osculatrices par des obser- 
vations très-voisines : cette idée n’a pas réussi , même en 
y employant des observations un peu plus éloignées. En 
abandonnant cette idée , il ne me restoit que la méthode 
