SUR LORBITE DE LA COMÈTE DE 1770. 9 
de M. Laplace, : plus commode que celle d’Euler, 
et en même temps plus exacte, les latitudes de cette 
comète étant aussi petites. Je me suis assuré que l’ano- 
malie vraie dans une ellipse ou hyperbole , se trouve 
avec une exactitude suffisante au moyen de la table 
que M. de Zach a donnée d’après la formule de M. 
jonc (1) , tant que la distance périhélie ne surpasse 
pas -— du grand axe. J’ai calculé onze hypothèses pour 
Le une hyperbole et quatre pour l’ellipse : voici 
ces quatre dernières qui m'ont conduit au résultat de 
Lexell ; j’y ai employé les observations des 28 juin, 2 
août, 4 septembre et premier octobre, 
. Première hypothèse. Parabole; instant du passage, 9 août ; logarithme 
de la distance périhélie, 9.8010. 
Erreurs . ,. «+ . .! 372; — 1743; + 960 
Seconde hypothèse. Ellipse; excentricité, 0.9. | 
FOUT ... . « 267; — 2956; — 570 
! Troisième aber Parabole ; instant du passage, 8 août. 
: Gpen ee + SAGE — 1082; “È 1736 
zatrième À othèse. Parabole : logarithme de la distance érihélie , 9.808, 
pi 5 108 P ? 3: 
Erxeurs -mMÉNe —:256; — 159; + 2327 
d’où l’on tire les trois équations suivantes ; en sup- 
posant que E, D, P soient les facteurs avec lesquels 
fl faut multiplier les corrections supposées de l’excen- 
(1) Traité de mécanique céleste, t. 1, p. 186. 
1806. Premier semestre. 2 
