126 SUR LA MATRICE D'UNE TEMME 
raccourcir et à se confondre dans celle du corps de ce 
viscère. Cette opinion a été embrassée par Smélie et par 
Rœdrer. Guillaume Hunter reculoit ce raccourcissement 
jusqu’au septième mois. Une observation d’Haller et une 
de Weitbreth , paroïssent appuyer cette dernière façon 
de penser, puisque dans celle d’Haller, pour six mois 
de gestation, le col de la matrice subsistoit ; seulement 
il étoit assez dilaté pour pouvoir admettre le petit doigt ; 
et dans celle de Weitbreth se rapportant à l’époque de 
sept mois, les feuillets du col n’étoient point effacés, 
comme il y a lieu de croire qu’ils l’eussent été si sa 
cavité se füt jointe en partie à celle du corps de cet 
organe. Quant à Levret , il croyoit que le col de la ma- 
trice commence à s’évaser du huitième au neuvième 
mois. 
Si nous comparons l’état du col de la matrice de 
notre observation à celui des observations des auteurs 
dont nous venons de parler, on verra que même à 
l’époque de huit mois de grossesse, dans notre observa- 
tion , il n’étoit point raccourci ni évasé, qu’il n’étoit 
aucunement confondu avec la cavité du corps de ce 
viscère , que même il étoit alongé ; en conclurai-je que 
les observations de ceux qui nous ont précédé sont 
inexactes ? Non assurément , mais qu’ils ont voulu établir 
des déterminations absolues ou des règles générales en 
un sujet qui en est peu susceptible; que époque où la 
réunion de la cavité du col de la matrice à celle de 
son corps commence à se faire, ne sauroit se rapporter 
_ dans tous les individus à un terme fixe et unique; que 
