SUR LES LOIS DE L'AFFINITÉ. 231 
Mais il a analysé un natron apporté d’Afrique qui 
contenoit 
DOHAE el tels te tele Me ca de + ele ollettete 07.0 
Acide carbonique . . . . . . . . « + + + 38.0 
Faut EC ect IN 022.5 
Suliate de} soude no :. Mes un tige ne fps fall e 2.5 : 
Ce natron différoit du carbonate de soude par plu- 
sieurs propriétés. M. Klaproth rapporte la description 
suivante , qu’en a donnée M. Bagge dans les mémoires 
de l’Académie de Stockholm : ZZ est toujours dans l’état 
cristallin ; on voit par sa cassure qu’il est composé de 
cristaux longs , parallèles, croisés en dif{érens sens , en 
apparence comme le gypse. 
M. Klaproth explique heureusement, par la propriété 
qu’a ce carbonate de résister à l’efflorescence, la dureté 
des masses qui en sont composées , comme nous l’avons 
observé en Égypte sur les bords des lacs de Natron, où 
nous ayons vu le Quassr (espèce de petit fort), construit 
avec ces masses salines (1). 
M. Klaproth ajoute que le carbonate de soude or- 
dinaire, peut absorber une nouvelle quantité d’acide 
carbonique comme la potasse ordinaire, et que par là 
il a obtenu un sel qui ressembloit au natron dont on 
vient de parler, autant par l’état feuilleté des ses cris- 
taux, que par la propriété de résister à l’efflorescence. Il 
établit donc pour différence essentielle entre ces deux 
espèces de carbonate, que dans l’espèce ordinaire, qui 
Re Lui ie Cagadiite, à l'es 5 valrecns Atisgaste 
G). Mémoire sur l'Égypte, Journal de physique, messidor an 8, 
