258 SUR LES LOIS DE L’AFFINITÉ. 
pour déterminer les différens degrés d’affinité, et pour 
construire les tables de leurs rapports, ne présentoient : 
qu’un phénomène trompeur qui étoit dû principalement 
à la différente solubilité des combinaisons , et que les 
effets que l’on attribuoit, lorsque deux combinaisons 
font un échange de bases, à l’excès de deux affinités 
réunies sur deux autres opposées , étoient entièrement 
dus à la différence de solubilité dans les combinaisons, 
qui peuvent se former dans une circonstance donnée. 
Cependant M. Fourcroy s’explique ainsi sur mes re: 
cherches dans le discours préliminaire de son vaste et 
savant ouvrage (Syst. des connoiss. chim.). Ces recher- 
ches ne doivent rien changer aux principes de la chimie 
sur Les attractions chimiques , puisque les lois de celles- 
ci ne sont exposées qu’en supposant des quantités exac- 
tes, constantes et bien déterminées, comme des tempé- 
ratures, et en général des circonstances données. 
Si l’on avoit attaché la détermination des affinités 
électives à des proportions bien déterminées, on auroit 
fait entrer cette considération dans l’évaluation des af- 
finités comparatives, et si l’on avoit limité ainsi cette 
détermination, on n’auroit rien fait pour lexplication 
de la plupart des phénomènes qui dépendent de cette 
force; mais je ne vois pas qu’on ait fait, relativement 
à l’affinité , aucun usage des proportions quientrent dans 
les combinaisons, si ce n’est pour établir le principe dont 
j'ai montré l’inexactitude  V : à cette exception près, ce 
n’est pas ainsi que M. Fourcroy a considéré lui-même 
les attractions électives; en effet il dit, page 76,tomel, 
