SUR LES LOIS DE L’AFFINITÉ. 261 
j’aicomparé leurs forces respectives aux quantités d’acide 
qu’ils pouvoient saturer. 
M. Richter avoit employé cette méthode avant moi, 
mais il n’en avoit appliqué la conséquence qu’aux acides, 
et il avoit regardé , au contraire , les bases comme d’au- 
tant plus puissantes qu’elles En iens en plus grande 
quantité dans les combinaisons. 
Cette différence entre les acides et les alcalis dont il 
s’agit de déterminer l’énergie , ne me paroît avoir aucun 
fondement ; car l'attraction chimique est réciproque , et 
l'acide n’agit pas plus ni d’une autre manière sur l’al- 
cali, que celui-ci sur l’acide. Au reste, M, Richter a 
fait entrer dans ces considérations des opinions hypo- 
thétiques sur les propriétés des nombres, et beaucoup 
d’autres qui, au jugement même des savans de l’Alle- 
magne (1), jettent beaucoup d’obscurité sur des recher- 
ches souvent très- utiles, et suivies avec beaucoup de 
constance. 
Un fait important qu'on doit à M. Richter, c’est 
que, lorsqu’on fait un mélange de différens sels qui sont 
susceptibles de faire un échange de base et qui sont 
dans l’état neutre, cet état subsiste après l'échange; ce 
qui prouve que tous les acides suivent les mêmes rap- 
ports de quantité avec les différentes bases alcalines avec 
lesquelles ils parviennent à l’état neutre, et que la 
même condition a lieu pour les alcalis relativement aux 
acides. Ce n’est donc pas par hypothèse que l’on doit 
G) Voyez une note de M. Fischer, Essai de stat. chim, t. 1, p. 134. 
