SUR LES LOIS DE L’AFFINITÉ. 2g1 
et les poids que j’ai obtenus n’ont différé entr'eux que 
de quelques millièmes. 
J’ai craint que la potasse, quoique poussée à un grand 
feu, ne retint une quantité d’eau qui pouvoit m’en im- 
poser; pour éclaircir ce soupçon ; j’ai fait l'épreuve avec 
Veau de baryte, dont j’ai parlé : si la perte devoit être 
attribuée à la’ potasse , je devois trouver dans le muriate 
de baryte une proportion d’acide qui me l’indiqueroit; 
mais j'ai eu une proportion même un peu inférieure à 
celle que désignoit le muriate de potasse; car 100 par 
ties de baryte m’ont donné 117.{7 de.muriate de baryte 
fortement poussé au feu, et la proportion établie par le 
muriate de potasse auroit exigé 118.89. 
Je ne puis apercevoir aucune cause d’erreur, et jé 
suis forcé de conclure que le gaz muriatique , après avoir 
abandonné toute eau hygrométrique, contient plus de 
la moitié de son poids d’eau qui ne contribue point aux 
effets hygrométriques , en supposant que la portion qui 
doit se trouver dans le sel malgré la forte dessiccation 
à laquelle il a été soumis , compense celle que Palcali 
retenoit encore, après avoir été poussé au feu , suppo- 
sition qui laisse une incertitude inévitable. 
Cette eau qui se trouve en si grande proportion dans 
le gaz muriatique , que l’on doit supposer dans le plus 
grand degré de dessiccation hygrométrique , est difficile 
à concilier avec quelques opinions d’an célèbre physi- 
cien, M. Dalton, qui n’a pas distingué les effets hy- 
grométriques auxquels laffinité mutuelle des gaz ne 
concourt pas sensiblement, de ceux qui dépendent d’une 
