B42 SUR LES AFFINITÉS DES CORPS POUR LA LUMIÈRE , 
de + sur la force réfringente, peut-on admettre que cet 
‘accroïssement acquière tout-à-coup une valeur neuf ou dix 
fois plus grande dans le passage à l’état solide, qui n’exige 
plus qu’une condensation incomparablement moindre? 
Ce que nous disons i ici pour l’eau , s’applique également 
aüx huiles fixes ét à l’alcool ; où le carbone conserve 
errcore sa foible action sur la tuihière. Maïs ce quile prouve 
Bien mieux encore Te "est exemple de Ta gomme arabique 
qui est aussi un corps solide , et dans lequel on ne voit 
pas croître le pouvoir réfringent d’une manière aussi dis- 
proportionnée par l'effet de la condensation. Enfin s’il 
étoit besoin d’autres exemples, la cire, qui est pareille- 
ment solide , devroit réfracter bien ‘Sté que l’huile de 
térébenthifes car elle contient plus de carbone; au 
contraire elle réfracte beaucoup moïns , et, à plus forte 
raison , son pouvoir réfringent est-il inférieur à celui du 
diamant. 
Que peut-on conclure des rapprochemens que nous 
venons de faire, si ce n’est que le diamant n’est pas du 
carbone pur, et que sa grande force réfringente y décèle 
la présence de l'hydrogène , cause la plus puissante du 
pouvoir réfringent des corps ? É | 
En partant des observations de Newton, on trouve 
que le diamant devroit contenir 0.353706 ou plus du tiers 
de son poids d'hydrogène pour satisfaire à sa grande force 
réfringente. En réduisant cenombre proportionnellement 
aux petites différences que nous avons remarquées entre 
le calcul et la théorie , on le ramenceroit à 0,25 ou?, mais 
on ne peut le diminuer davantage sans se trouver en con- 
