ET SUR LES FORCES RÉFRINGENTES DES DIFF. GAZ. 357 
Il est physiquement impossible de se placer de manière que p 
soit exactement égal à 180, mais on peut en, approcher de très- 
près; en sorte que la différence puisse être rendue très-petite. 
Soit donc en général 
COS. P— — 1 + a 
æ étant une petite quantité, on aura 
J 
Le . LA . œ 
) + sin. sin. 
cos. F = cos. === 
Le second terme exprime la correction due À la non-coïn- 
cidence des plans, et l’on voit qu’elle tend toujours à diminuer 
! 
= — — obtenu par l'observation directe Ce qui 
l'angle 7: ou 
augmente l’angle réfringent d’une égale quantité ; et l’on conçoit 
en effet, à posteriori, que cela devoit arriver de cette manière, 
puisque l’angle réfringent du prisme est le plus grand de tous 
ceux qui peuvent être formés par deux plans perpendiculaires 
à ses faces. 
C’est par cette formule que l’on a calculé l’angle des nor- 
males PN, P'N'; et par suite celui des deux faces du prisme. 
Il ne nous reste plus qu’à rapporter les moyens que l’on a 
employés pour mesurer les angles æ, #', @. 
Les angles &, #', ou plutôt leurs supplémens OCP, OC'P!, 
ont été observés avec un petit cercle répétiteur de Lenoir ; nous 
étions placés dans la grande salle de l'Observatoire, et Pobjet 
étoit le télégraphe de Montmartre. Comme l’image réfléchie 
étoit très-près de nous, la distance des centres des deux lu- 
nettes empêchoit qu’on ne pût la voir en même temps avec l’une 
“et avec l’autre. Il n’en étoit pas ainsi de l’image directe, à cause 
de son éloïgnement, et nous pouvions très-bien apercevoir au 
centre des deux lunettes, lorsqu'elles étoient toutes deux diri- 
gées vers l’objet. Ces circonstances particulières nous obligèrent 
de faire nos observations autrement qu’on n’a coutume de le 
