384 SUR LES AFFINITÉS DES CORPS POUR LA LUMIÈRE » 
1341011692 pour le poids du mercure réduit au vide. Enfin, 
en ramenant le poids à zéro, on a cette seconde valeur de (X) 
(X) = 1345538794 
. 
Cette valeur diffère peu de la précédente, et nous les em- 
ploierons toutes deux successivement pour comparer les résul- 
tats qui s’en déduiront. 
Il ne nous reste plus qu’à dire comment nous avons obtenu 
les rapports de capacité des deux ballons. Pour cela nous les 
avons remplis d’eau à la même température, et nous les avons 
pesés avec des balances très-exactes. En ôtant, des poids ob- 
servés, ceux des deux enveloppes, et divisant les restes l’un par 
l’autre, on a le rapport de volume des deux ballons. 
Ceci suppose que les deux pesées sont faites à la même pres- 
sion de l’atmosphère, et c’est ce qui n’a pas toujours lieu. 
Ainsi le 21 juillet, ayant pesé le petit ballon plein d’eau dis- 
tillée à la température de 2001, et sous la pression de 0"76, 
on a trouvé le poids de cette eau égal à 98%721; et le 27 juillet, 
en pesant le grand ballon plein d’eau à la même température 
de 20.1, maïs sous la pression de 0"7517, on a trouvé 5567°142 
pour le poids de l’eau qu’il contenoit. Si la pression étoit égale 
dans les deux cas, on en déduiroit 56.39269 pour le rapport 
des volumes. Mais, à cause de la différence, si l’on représente 
par z le nombre de fois que l’air est plus léger que l’eau à 
cette température, les deux poids précédens réduits au vide 
deviendront 
98.721 QG i LÉEUR 
n. 0776 
et 
o _977580 ‘ 
5567.142 G — sé 
Et si l’on fait 7 — 800, ce qui est à fort peu près sa valeur 
exacte, la correction qui en résulte est 0,0005843, et l’on trouve 
