2 SUR LA MESURE DES HAUTEURS 
par des procédés si différens. Cependant de nouvelles 
expériences, faites avec des précautions tout-à-fait par- 
ticulières, viennent de combler entièrement le petit 
intervalle qui séparoit encore des quantités si voisines. 
J’avois trouvé par l’observation 18336 mètres pour le 
coefficient, à la température de la glace fondante, au 
niveau de la mer et au 45e degré de latitude. Notre 
confrère Biot trouve par l’expérience 18332 pour la 
latitude de Paris, ce qui devient 18339 pour le paral- 
lèle moyen. La différence entre nous n’est pas d’un six 
millième : elle est nulle, puisqu’elle est au-dessous des 
moindres erreurs qui puissent se glisser dans des opé- 
rations aussi délicates et aussi compliquées. 
Je ne me prévaudrai point d’un concert aussi remar- 
quable pour n’attribuer une exactitude inconnue à mes 
dévanciers. Certainement ,je ne me flatte pas d’avoir 
mieux observé que Deluc, Saussure et tant d’autres 
physiciens illustres ; mais j’ai eu le bonheur d’opérer 
dans des circonstances plus favorables; et tel est ici 
l'empire des circonstances que, faute de démèêler celles 
qui conviennent aux observations de ce genre, il seroit 
également impossible à ceux qui voudroient les répéter, 
soit de s'assurer par eux-mêmes de la justesse de notre 
coefficient, soit d’apprécier la nature et l’étendue des 
erreurs qu’ils pourroient commettre en s’écartant des 
conditions de son emploi. 
Je range ces circonstances sous trois chefs : Znfluence 
des heures, influence des situations, influence des mé- 
téores. 
