SUR L'ÉCLIPSE TOTALE DU 16 JUIN 1806. 115 
Hook, latitude 42° 23° 3", et 5h 4’ 33" à l’occident de 
Paris, avec d’excellens instrumens, et il a observé le 
commencement à 9h 49’ 30" +, tems vrai; l’obscurité 
totale de 11h 7'65"+à 11h12 32" 2, et la fin à oh 33’ 38"; 
j'en ai conclu la conjonction à 11h 25’ 33", et comme 
je l’avois trouvée pour Paris 4h 30'6", la différence des mé- 
ridiens estexactement celle que M. Deferrer m'a envoyée. 
Il avoit très-bien choisi sa station d’après ses calculs; 
car je trouve la latitude de 4 à 5 secondes seulement dans 
le milieu de Péclipse ; ainsi la durée de l’obscurité totale 
ne pouvoit être plus grande. Cette observation est donc 
propre à nous donner Île résultat important que nous at- 
tendions. La différence des diamètres du soleil et de la 
lune, suivant moi, devoit être de 1’ 36",;et par la durée 
observée je trouve 1° 48": je supposois dans mon calcul, 
d’après mes observations; le demi diamètre du ‘soleil de 
15" 44'9, et le demi diamètre horizontal de la lune 16’ 
25", laugmentation 8'1,ilen résulte 48'3, dont le double 
est 1’ 366; ainsi il faudroit augmenter le diamètre de la 
lune que j’avois diminué de 7” (astronomie 1992) , ou 
diminuer celui du soleïl ; augmenter l’irradiation du 
soleil.et la diminuer pour la lune. 
Je n’avois pu jusqu'ici discutercette question que par 
des éclipses annulaïres de 1791 et 1793 (Connaissance 
desitems 1797; pag. 304 et 386, 1798, page 465, 1799, 
page 203). Il étoit nécessaire d’avoir uñe éclipse totale 
pour avoir des effets contraires ; car dans ‘une éclipse 
totale; si l’obscurité dure plus que par le calcul , il faut 
augmenter l’irradiation du soleil et diminuer celle de la 
