118 SUR L'ÉCLIPSE TOTALE DU 16 JUN 1806. 
latitude et la parallaxe dans les nouvelles Tables de 
M. Burg. 
Ainsi, en prenant le milieu entre les deux éclipses 
totale et annulaire, il faudroit donner deux secondes 
d'irradiation au soleil, et ajouter une seconde au rayon 
de la lune, déduit des observations que j’ai faites quand 
la lune étoit éclairé e ( Mémoires 1788, page 204) , ou 
bien donner 4" d’irridation au soleil et une à la lune. 
J’ai calculé aussi Péclipse totale de 1724 : la durée 
de l’obscurité fut à Paris de 2! 18"; cela me donne pour 
la corde parcourue 1° 24", en supposant d’après les tables 
que la lune passa 10" au nord du soleil. Les demi-dia- 
mètres étoient pour le soleil 15'53"2, et pour la lune 
16 39'8 sans appliquer d'irradiation ; la différence est 
46"6 a lieu de 432 que donne la corde parcourue; ainsi 
il y auroït 3"4 à Ôter du rayon de la lune, ou à ajouter 
à celui du soleil, il faudroit donner une irradiation à 
la lune et diminuer celle que j’attribuois au soleil ; mais 
ayant été obligé d'emprunter des tables la latitude dé la 
lune faute d’observations , ce résultat est moins sûr que 
celui qu’on a vu ci-dessus. 
M. Seyffert, qui a observé l’éclipse de 1806 à Mu-. 
mich , dit qu’il a vu sur la lune des montagnes de 3400 
toises, et qu’on neles avoit pas remarquées avant lui; 
mais on peut voir dans mon astronomieique Hevelius et 
M. Herschel s’en étoient déjà occupés. 
À Padoue, par M. Chiminello, commencement 5h 28’ 
27" fin 6h 51° 31", M. Conti en a conclu la conjonction 
5h 8" 19", et la latitude 19° 25. 
