142 SUR LA COMPOSITION 
qui ne se trouve pa dans le passage dont il est ques- 
tion, à moins qu’on n’ait cru voir ces détails dans 
Polymita, qui, à le bien prendre, ne signifie rigou- 
reusement qu’un équipage à plusieurs rangs de lisses, 
et ne peut être considéré comme indiquant ou des chaînes, 
ou des trames, ou leurs couleurs. 
Je trouve d’ailleurs fort étonnant que les traducteurs 
fassent exécuter les tapisseries par des tisserands, sans 
qu’il soit fait mention dans Pline ni de ces étoffes ni 
de ces ouvriers; car je ne vois aucune expression dans 
Pline qui autorise cette interprétation. Quoique cet au- 
teur emploie les mots £exere et Liciis, il ne détermine 
pas la sorte de tissus que les Grecs exécutoient par ces 
moyens. Cependant il paroît plus probable que les lisses 
étoient appliquées aux tissus qui.se fabriquoient sur 
des métiers horizontaux : malgré cela je pense que sans 
exprimer ici les tapisseries à métiers verticaux, ni les 
les autres étoffes à métiers horizontaux, on devoit se 
borner à indiquer le simple travail des lisses, et les 
modifications que pouvoit opérer leur emploi dans 
les chaînes. Ici le traducteur ne devoit voir dans ce mot 
diciis que les moyens de- soulever successivement les 
différentes parties des chaînes, soit qu’elles appartinssent 
aux tapisseries, soit qu’elles fissent partie des étoffes 
montées sur les métiers horizontaux, et toujours de 
manière que les trames pussent s’introduire entre les 
parties soulevées ou déplacées. 
Les traducteurs ont effectivement mal interprété le 
mot polymita, qui, comme nous l’avons dit, signifie 
