30 HISTOIRE DE LA CLASSE. 
les quarante-huit observations auxquelles on doit ajouter 
confiance. Pour en trouver de 4 mètres, il faut aller 
rechercher cinq observations si suspectes, que M. 
Ramond a cru devoir les rejeter. Les six hauteurs étoient 
entre 300 et 600 mètres. Il en conclut que le coefficient 
corrigé n’est pas moins exact pour les médiocres diffé- 
rences de niveau qu’il ne la paru pour les hauteurs plus 
considérables. Il resteroit donc à montrer la raison qui a 
fait trouver une erreur sensible sur la hauteur du Mont- 
Cenis. M. Ramond expose à ce sujet ses conjectures. Il 
suppose que le mercure devoit être trop bas dans le baro- 
mètre supérieur, et la preuve qu’il en apporte c’est que 
l'élévation du mercure observée au haut du Mont-Cenis, 
combinée avec la hauteur qu’il affecte aux bords de la 
mer du sud, donne précisément la hauteur que M. de 
Saussure assigne à cette montagne. Or, on sait qu'aux 
bords de la mer du sud le baromètre se tient environ 
trois-millimètres plus bas qu'aux bords de nos mers. De 
plus, Saussure n’employoit dans ces comparaisons que 
les hauteurs observées dans nos régions. Ainsi, pour 
que l’observation de M. de Prony s’accordât à donner 
au Mont-Cenis la hauteur qu’il lui donne en effet, il faut 
que son baromètre se soit tenu trop bas et fort au-dessous 
de la moyenne hauteur qu’il affecte dans ces montagnes. 
Si l’on compare l’élévation de ce baromètre aux hauteurs 
simultanées observées à Paris et à Clermont, on trou- 
vera , sur la hauteur de la station , une erreur d’une cen- 
taine de mètres ou plus. Donc, conclut M. Ramond, 
l'erreur du baromètre est un pur accident qui ne prouve 
