32 HISTOIRE DE LA CLASSE. 
du haut de la colonne avec les deux lignes de visée, ont 
été vérifiées quinze ou vingt fois ; à chaque fois , on lisoit 
le vernier des lignes et celui des millimètres ; et ces deux 
verniers, calcul fait, ont donné la même hauteur pour la 
colonne. Par l’établissement des zéros des deux échelles, 
celle des lignes étoit en différence constante de o lig. 09, 
et cette différence, tant à la station supérieure, qu’à la 
station inférieure, étoit entre o lig. 08, et o lig. 11. Le 
baromètre paroît donc bien observé, et les lectures 
fidèles. Peu de temps auparavant, M. de Prony avoit 
comparé son baromètre à celui de M. Oriani, à Milan; 
et la différence n’étoit que de —= de ligne ; à l’arrivée à 
Paris, ce baromètre offroit le même accord avec le baro- 
mètre de l'Observatoire. 
Ainsi d’une part, le nivellement du Mont-Cenis, fait 
avec des instrumens à niveler est très-exact ; et de l’autre 
part, si c’étoit au hasard qu’on dût attribuer l’accord 
singulier de observation barométrique avec le nivelle- 
ment, les causes qui ont produit ce hasard mériteroient 
d’être recherchées. C’est une discussion qui ne peut avoir 
lieu que quand M. Ramond , de retour à Paris, aura pu 
conférer avec M. de Prony , sur toutes les circonstances 
de l’observation; et si nous sommes entrés dans ces dé- 
tails, c’est moins pour éclaircir une question très-diffi- 
cile, et peut-être insoluble, que pour avoir occasion d’ex- 
pliquer la manière d’observer de M. de Prony, et la 
construction de l’instrument dont il se sert. 
Dans la vue d’introduire l’usage du baromètre dans 
les travaux géodésiques, qui ont pour objet les opéra- 
