QUI S'OBSERVENT TRÈS-PRÈS DE L’HORIZON. O1 
le sable mème, de manière que son centre étoit élevé de 
0,61. Cette hauteur surpassoit encore de beaucoup 
celle des couches de densité, variables qui n’avoient 
qu’une très-petite épaisseur au-dessus du sol. Dans cette 
seconde position , l’abaissement de l’horizon ne fut plus 
que de 30”. Cependant si la surface du terrain eût été 
plane, les densités extrêmes étant les mêmes, la dépres- 
sion auroit dû être aussi la même que dans la première 
position du cercle. La grande différence de ces dépressions 
indiquoit donc que le terrain étoit inégal, et le sens de 
cette différence montroit qu’il alloit en s’élevant, d’abord 
d’une manière plus rapide, ensuite plus lente. Ces con- 
jectures furent pleinement vérifiées, lorsque nous nous 
transportâmes au même lieu, à la mer descendante, pour 
examiner comment elle l’abandonnoit. Nous y recon- 
nûmes l’inclinaison que nous avions présumée. D’après 
cela nous nous décidämes à niveler exactement le ter- 
rain, dans la direction du rayon visuel, ce que nous fimes 
avec beaucoup de soin, au moyen du cercle répétiteur 
transporté successivement à desstations éloignées les unes 
des autres de 185". Nous ayons ainsi déterminé la coupe 
représentée dans la figure 11, où l’on a aussi tracé la caus- 
tique et la trajectoire limite résultante des mesures prises 
le 8 mars. Il est nécessaire de dire que l’échelle adoptée 
pour les abscisses, est 336 fois moindre que celle qui a ser- 
vi pour les ordonnées. Il eût été impossible d'employer la 
mêm eéchelle pour lesuneset pour les autres, sans étendre 
démesurément la longueur de la figure, et il en seroit 
de plus résulté que les ondulations du terrain et la cour- 
1809. | 11 
