252 SUR LES RÉFRACTIONS EXTRAORDINAIRES 
On voit par ces mesures, que l’image directe BC 
surpasse AC, c’est-à-dire , surpasse la distance de la 
caustique à l'horizon apparent. Orle point £’ ,image ren- 
versée du sommet du clocher , ne descend pas jusqu’à 
cet horizon. Par conséquent l’image renversée est bien 
plus courte que l’image directe, et d’après les mesures 
précédentes , la différence est de 2° 59°, ce qui est con- 
forme aux résultats que les expériences avec la règle ver- 
ticale, page 79, avoient fait prévoir. . 
D’après les mesures précédentes , on trouve encore que 
le point C, intersection de la caustique, est élevé de 
51"30 au-dessus du niveau de l’observateur. Or, puisqu’à 
la hauteur de l’observateur , et même à une hauteur 
beaucoup moindre , la densitéet la température étoient 
sensiblement constantes ;ilétoit impossible, si les couches 
eussent été horizontales , que la caustique s’élevât au- 
dessus du niveau de l’observateur. Puis donc que cette 
élévation s’observoit réellement , il falloit que le terrain 
allât en s’élevant à mesure qu’il s’éloignoit de l’observa- 
teur ; ce que le nivellement a vérifié. L’inclinaison propre 
du terrain s’ajoutant alors à celle du rayon lumineux, 
relevoit , comme nous l’avons dit plus haut, les secondes 
branches des trajectoires , et c’eûtété réellement au-dessus 
de cette inclinaison totale qu’il auroit fallu prendre les 
hauteurs apparentes, pour connoître leurs véritables va- 
leurs, relativement au phénomène que nous examinons. 
La grande influence de inclinaison du terrain sur ces 
apparences , se montra plus évidemment encore dans 
une expérience que nous fimes le 10 mars à la même 
