QUI :S'OBSERVENT TRÈS-PRÈS DE L’HORIZON. 253 
‘station. Ce jour-là les différences des températures ex- 
trèmes étoient très-foibles , commele montre le tableau de 
la page 32, et le renversement du clocher n’étoit pas 
complet. Maïs, à cause du peu d’agitation de l’air ré- 
sultant de cette foible différence de température, la 
partie de l’image qui étoit renversée, et celle des som- 
mets des dunes qui se projetoient en avant , étoit d’une 
netteté extrême, et la perspective aérienne étoit assez 
bien conservée pour que l’on pût distinguer les saillies 
des objets. (Voyez fg. 49.) En plaçant successivement 
le cercle à la hauteur de 1"15 et à o"61 on prit les dé- 
pressions du clocher et de la caustique, et l’on eut les 
résultats suivans : 
Hauteur du cercle, 1.153 distance de l'horizon apparent 
AATau Zénith «here me LS ONU Ye Cu 3° 56/52 
Distance du sommet Æ du clocher'au zénith : : . , + 90° — 8’ 20” 
Distance de l'intersection C de la caustique au Zénith .. 90° + o’ 30” 
Donc, distance angulaire du sommet du clocher à la 
caustrqQuepA ie) REA EAN NC (ee NET EN Se, 8" 50” 
RE 
Hauteur, du cercle, 0.61; distance du sommet £ du clocher 
enzénitbl nl dE mn dar té see se 90 — 8 14” 
Distance de l'intersection B de la caustique au zénith . . go° — 1' 33” 
. . ENTRE 
Donc, distance angulaire du sommet du clocher à la 
FAUSDQUEn Te ones a a ON D RAS GA: 6” 41” 
La partie du clocher qui s’élevoit au-dessus de la 
caustique, étoit donc moindre quand l’observateur étoit 
plus abaissé, c’est-à-dire qu’alors la caustique rencon- 
troit le clocher plus haut. C’est l'effet du rapprochement 
de l’origine de la caustique, peut-être aussi des inflexions 
