DES MÉTAUX DUCTILES, etc. 269 
porte sur le premier , c’est que l’auteur adopte d’ailleurs 
les rapports de ténacité que j’ai établis dans le même vo- 
lume des Annales de chimie , pour Le cuivre , le platine, 
l'argent et l'or. 
LA 
De ? Etain. 
Pour l’éfain et le plomb, les rapports donnés par 
M. Thomson, diffèrent beaucoup de ceux que j’ai indi- 
qués dans le tableau général des propriétés distinctives 
des substances métalliques, rédigé, il ya longtemps, pour 
mes cours à l’école impériale polytechnique. Il paroïît 
qu’il les a tirés des expériences de Muschembroeck , qu’il 
se borne à citer , mais sans faire connoître ni celles qu’il 
a adoptées de préférence, ni le principe d’après lequel il 
en a fait la réduction à d’autres dimensions et à des états 
différens des métaux. Ce qui étoit d'autant plus néces- 
saire , que le savant physicien de Leyde a opéré sur des 
parallélipipèdes fondus , qu’il avertit expressément que 
les métaux forgés ou tirés à la filière, deviennent en gé- 
néral plus résistans, et que les résultats qu’il a obtenus 
d’un même métal , de l’étain , par exemple, venu de di- 
verses contrées , diffèrent quelquefois de 0.12, 0.39, et 
jusqu’à 0.61 (1). 
D’après cela , il est difficile de comprendre comment 
il a conclu des expériences de Muschembroeck , qu’un 
——— a 
QG) Muschembroeck dit précisément : « L'étain fin d'Angleterre , sans mé- 
» lange d’autre métal, ne peut être rompu que par un poids de 150 livres; 
» celui de Malaca, par un poids de 100 livres ». Cours de physique, 
$ 1562. 
