A L'AIDE DU BAROMÈTRE. 533 
ficient assez analogue au nôtre, et ne comparoît entre 
elles que des observations faites dans nos propres ré- 
gions ; on sait aussi qu’aux bords de la mer du sud, le 
baromètre se tient à environ trois millimètres plus bas 
qu’il ne fait au niveau de nos mers. Pour que M. de 
Prony se renconträt avec Saussure , il falloit que le ba- 
romètre de Mont-Cenis se trouvât fort au-dessous de la 
moyenne hauteur qui correspond à l’élévation du lieu, 
combinée avec les dispositions particulières de notre at- 
mosphère. Or , si cela est arrivé, ce ne peut être que par 
un événement étranger à l’action des causes générales ; 
car à l’époque du premier janvier, date de l’observation, 
nos baromètres d'Europe, bien loin de descendre, étoient 
montés à une hauteur remarquable, et s’y sont assez 
long-temps soutenus. Celui de l'Observatoire de Paris 
étoit ce jour là à 772.44, et celui de Clermont à 737.30, 
tous deux réduits à la température 12°.5 du thermomètre 
centigrade. Si nous comparons actuellement l’observa- 
tion du Mont-Cenis avec ces observations exactement 
contemporaines et faites dans la même atmosphère, ce 
qui est plus naturel et plus conforme aux procédés de 
Saussure, nous trouvons sur la hauteur du point cul- 
minant une erreur d’une centaine de mètres en plus, par 
la même raison que nous la trouvions juste en cherchant 
notre point de comparaison dans les baromètres de zone 
torride. Donc l’abaissement du mercure au Mont-Cenis 
est un pur accident dont il n’y a rien à induire pour ou 
contre aucun coefficient. 
Mais cet accident, quelle est son origine? L’impu- 
